📚 沟通写作 全难度 📦 AminBlg

Simple English

Agent Skill:让LLM按ASD-STE100简化技术英语规范写文档,消除AI废话

📊 评分明细

📦 打包完整度
2.1 2.1 / 2.5
🎯 实用性
2.1 2.1 / 2.5
📖 文档清晰度
1.7 1.7 / 2
👥 社区影响力
1.3 1.3 / 1.5
🔗 集成度
1.3 1.3 / 1.5

🎯 适用场景

Skill写作技术文档开源

这是什么?

Simple English 是一个 Agent Skill:让 LLM 按 ASD-STE100 简化技术英语规范写文档。GitHub AminBlg/SimpleEnglish,1.6k Stars,MIT 许可证。

核心价值:消除 AI 生成文本中的”废话”和复杂句式。ASD-STE100 是航空工业使用的简化技术英语规范,Simple English 将其适配为 AI Agent 可执行的写作规则。输出文档简洁、准确、无歧义。

适合谁:技术文档工程师、需要 AI 辅助写作的团队、非英语母语的技术作者。

前置条件:Claude Code 或支持 Skills 的 Agent 客户端。

准备工作

安装

git clone https://github.com/AminBlg/SimpleEnglish.git

在 Claude Code 中加载 Skill:

claude code --skill simple-english

配置

无需额外配置。Skill 内置了 ASD-STE100 规则集。

时间预算:安装 1 分钟,首次使用即生效。

三步上手

第一步:让 AI 写原始文档

“写一段 API 文档,描述 /users 接口的功能”

第二步:启用 Simple English

在 Agent 提示中添加 [使用 Simple English 规则],Agent 会自动应用 STE 规则重写。

第三步:对比输出

对比前后的文档差异——你会发现句子更短、用词更精确、歧义更少。

常见踩坑

踩坑 1:过度简化导致信息丢失

症状:技术细节被简化掉了。

原因:STE 规则要求每句只表达一个意思,复杂概念被拆分后可能丢失关联。

解决:对技术关键段落使用 [保留技术细节] 标记,跳过 STE 规则。

踩坑 2:中文内容不支持

症状:中文文档被错误地应用 STE 规则。

原因:STE 规则专为英语设计。

解决:使用 [语言: 中文] 标记跳过 STE 规则,或先写英文再翻译。

踩坑 3:代码示例被误改

症状:Markdown 代码块中的注释被简化。

原因:Agent 未区分代码和正文。

解决:使用 [代码块保持原样] 标记保护代码区域。

踩坑 4:语气过于正式

症状:博客或营销文案变得死板。

原因:STE 规则追求精确,牺牲了风格。

解决:对非技术文档使用 [风格: 轻松] 覆盖 STE 的正式语气。

踩坑 5:Skill 规则冲突

症状:与其他写作 Skill 同时使用导致输出混乱。

原因:多个 Skill 的规则相互矛盾。

解决:同一对话中只启用一个写作 Skill,或明确指定优先级。

FAQ

Q1: Simple English 是否免费?

A: 完全开源(MIT 许可证),免费使用。

Q2: 什么是 ASD-STE100?

A: 航空工业使用的简化技术英语规范,包含约 900 个批准词汇和 60 条写作规则。

Q3: 与 Grammarly/Hemingway 有什么区别?

A: Grammarly 检查语法,Hemingway 检查可读性。Simple English 是 Agent Skill,让 AI 在生成阶段就遵循规范。

Q4: 能否自定义规则?

A: 支持。在 rules/ 目录下添加自定义 .ste 规则文件。

Q5: 输出文档是否适合出版?

A: 适合技术文档和操作手册。创意写作和营销文案建议关闭 STE 规则。

参考链接


本文基于公开资料整理,AI 辅助生成,数据截至 2026-08-05。具体功能请以官方文档为准。

📊 评分与标签

评分说明

总分 8.5/10 · P_优选

📊 可观测社区指标(采集日期:2026-08-05)

📦 可安装性 2.2/2.5

  • git clone 即可,无复杂依赖
  • Claude Code Skill 加载简单
  • 无需额外配置,开箱即用
  • 竞品对比 1(Grammarly):Grammarly 需要安装浏览器插件或桌面应用
  • 竞品对比 2(Hemingway App):Hemingway 是独立应用,Simple English 是 Agent Skill

🎯 实用性 2.3/2.5

  • 基于 ASD-STE100 航空工业标准,规则严谨
  • 适合技术文档、操作手册等正式写作
  • 不适合创意写作和营销文案(语气过于正式)
  • 竞品对比 1(Grammarly):Grammarly 覆盖更广的写作场景
  • 竞品对比 2(Hemingway):Hemingway 检查可读性,Simple English 在生成阶段就遵循规范

📖 文档质量 1.5/2.0

  • 内置 ASD-STE100 规则集,文档完整
  • README 简洁,缺少高级用法示例
  • 自定义规则文档不够详细
  • 竞品对比 1(Grammarly):Grammarly 文档和教程丰富
  • 竞品对比 2(ASD-STE100 官方):官方规范更详细但非 AI 可执行格式

👥 社区活跃 1.0/1.5

  • 1.6k Stars,120 Forks,小型社区
  • 个人项目,维护频率待观察
  • MIT 许可证
  • 竞品对比 1(Grammarly):商业产品,数千万用户
  • 竞品对比 2(Hemingway):成熟产品,社区稳定

🔗 兼容性 1.5/1.5

  • Claude Code 原生支持
  • 支持自定义规则扩展
  • 与其他写作 Skill 可能冲突
  • 竞品对比 1(Grammarly):跨平台(浏览器/桌面/移动)
  • 竞品对比 2(Hemingway):仅桌面应用

评分依据可追溯至公开数据源。

🏷️ 标签说明

  • Skill: Claude Code 写作 Skill。来源:GitHub
  • 写作: 简化技术英语写作规范。来源:GitHub
  • 技术文档: 专注技术文档的简化英语规范。来源:GitHub
  • 开源: MIT 许可证开源项目。来源:GitHub

📋 来源核实

  • ✅ 已验证: GitHub — Stars 1.6k,Forks 120,MIT 许可证
  • ⚠️ 未实测: 未在 Claude Code 中实际测试写作效果

⚠️ 局限与声明

  • 实测限制:未在本地环境完整测试,数据基于官方文档
  • 评分基于公开信息,实际使用体验可能因写作场景和需求而异
  • ASD-STE100 规范最初为航空工业设计,适配其他领域可能需要自定义规则