评分方法

最后更新：2026年7月18日 · 补充内容协作与人工验证说明

评分体系概述

MagicNetWorld 对四类内容（AI 工具、Agent、Skill、Workflow）采用10 分制评分。 不同类型使用不同的维度组合与权重，维度分数相加等于声明总分。

评分依据包括公开来源（如官网、GitHub、PyPI、应用商店、G2、HuggingFace 等）、站点已有资料及可获得的使用信息。 运营者可借助自动化工具收集、比对和整理证据，并与自动化工具协作完成说明和初始评分；评分仍须遵循本页公布的统一标准。

页面默认展示的评分不单独声明内容由人工或自动化工具独立完成。仅在确有相应记录时追加“人工验证”或“人工深度评测”标识；未显示这些标识不等于“纯自动生成”或“未经任何人工参与”。如发现事实变化或评分依据不足，站点会据此修订。

口径版本

同一套维度权重不表示所有历史条目都按同一严格程度核验。评分区以独立评分文件的口径标识为准：

• v1-legacy：早期公开资料核验，待按新口径复核。
• v2-pending：已按现行口径通过，待按新证据契约复核；不表示已按 v2 复核。
• v2：已按新证据契约复核，须满足相应证据要求及已批准的逐维评分规则。

待复核标识不是对产品质量的否定。本次只标明历史身份，不改变原分、原核验日期，也不表示分数已拉齐。核验日期只在明确记录证据核验日时显示，不以编辑日或标识上线日代替。

证据分级与实测判定

• untested：无本站实际操作，仅二手信息或传闻。
• doc-only：仅核对官方文档、定价或条款，无实际操作。
• free-tier：免费档实际操作过，付费档未知；无需账号的开源 CLI、Skill 或本地 Workflow 的真实安装运行也记为此档。
• paid-tier：含付费档在内实际操作过。
• na：仅用于不适用的具体维度或权益项，须说明理由，不能作为条目整体的证据状态。

只有同时具备以下四要素，才可在对应范围写“实测”：在可控制环境完成操作、实际体验功能与输出、核对具体数值或条款、记录核验日期与操作步骤（包括环境、账号档位、输入、输出与保存方式）。仅测免费档应明确付费档未知，单次操作不能证明长期稳定性。官方资料可以证明公开声明与价格条款，不能单独证明性能、质量或稳定性。

不同维度的证据可能不同，不能以一个高档位代表所有维度。尚未分级的历史条目显示“尚未按新证据契约分级”，不自动视为未实测或已实测。证据缺失或没有付费权益不表示产品好坏，也不自动触发改分；未批准的评分锚点不作为改分依据。厂商无偿提供的评测账号不换分，实际使用时须披露来源；接受权益不构成实测或写入页面的承诺。

评级标签

评分完成后归入以下四档之一：

评分维度与权重（10 分制）

四类内容使用不同的维度组合，维度满分不完全均匀，求和必须等于声明总分：

工具（Tools）— 六维度

Agent — 六维度

Skill — 五维度

Workflow — 五维度

📧 如果您对某款工具的评分有异议或发现事实性错误，欢迎通过 contact@magicnetworld.com 联系我们。